주택임대차보호법위반 소송 사례로 대비하기

주택임대차보호법위반 소송 사례로 대비하기

주택에 대한 매매계약을 할 때 생각보다 많은 사람들이 주택임대차보호법위반으로 인해 고민을 하고 있습니다. 소유권을 상실하게 되는 임대인과 임차인 사이에서 임대차보증금으로 인해 분쟁이 늘어나곤 하는데요. 대항요건을 갖추는 것이 무엇보다 중요하기 때문에 소송 진행에 있어서 경험이 풍부한 변호사를 만나 구체적인 대비 방안을 제시 받는 것이 필요합니다. 더욱 세부적으로 사례를 통해 대비해보겠습니다.

주택임대차보호법위반에 해당하는지 구체적으로 사례를 통해 알아보면 다음과 같습니다. 소유권을 취득하였다가 계약해제로 인하여 소유권을 상실하게 된 임대인으로부터 그 계약이 해제되기 전에 주택을 임차하였습니다. 이어 주택의 인도와 주민등록을 하였기에 대항요건을 갖추었습니다. 임차인은 계약해제로 인하여 권리를 침해받지 않는 제3자에 해당하므로 임대인의 임대권원의 바탕이 되는 계약의 해제에도 불구하고 자신의 임차권을 새로운 소유자에게 대항할 수 있고, 계약해제로 소유권을 회복한 제3자는 임대인의 지위를 승계하게 된다는 사례입니다.

사례 속 원심에서는 주거용 단독주택 및 그 부지인 토지를 임차한 상황에서 주택의 사용에는 당연히 그 부지의 이용이 수반되는 것이고 특별히 위 임차대상 토지가 주택의 부지가 아니어서 주거목적이 아닌 별도의 목적에 사용되었다는 사정을 인정할 수 없습니다. 따라서 피고는 그 임대차보증금 전액을 원고에게 반환할 의무가 있다고 판단한 것인데요. 주택임대차보호법위반에 해당하는 원심의 인정과 판단은 정당하고, 거기에 상고이유 주장과 같은 주택임대차보호법의 적용대상이 되는 임대차보증금의 범위에 관한 법리오해와 함께 석명의무위반 및 심리미진의 위법이 없음을 파악할 수 있습니다.

해당 사례에서 소유권을 취득했다가 다시 계약 해제를 하는 과정에서 주택 인도 및 권리에 대한 문제는 워낙에 복잡한 상황이라는 것을 알 수 있습니다. 하지만 대항요건을 갖추었기 때문에 주택임대차보호법위반 등의 상황에서 보다 능동적으로 대응해 나갈 수 있었는데요. 보증금 반환 의무 및 대응 과정에서 법리 오해가 있는지 면밀하게 판단하는 것이 중요하므로 변호사에게 직접적인 자문을 구하는 것이 필요합니다.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

개인이 부동산 문제를 해결하기에는 무리가 따르기에 경험이 풍부한 변호사를 만나 직접적인 조언을 듣고 해결 방안을 찾는 것이 필요합니다. 소유권이나 부동산임대차, 주택임대차보호법위반 등 사례에 대해 경험이 풍부한 변호사를 만난다면 임대인의 지위 승계 및 권리 과정을 더욱 적극적으로 대응할 수 있을 것입니다.

국상종변호사는 주택임대차보호법위반 사례에 대해 다수의 상황을 해결한 이력이 있기에 어디서부터 접근해야 할지 빠른 판단을 내릴 수 있습니다. 소유권을 회복하거나 계약 해제 및 권리 상실 등에 대한 문제는 어떻게 변호를 하는가에 따라 결론이 달라지기에 경험이 풍부한 변호사를 만나 조언을 듣고 대처하기 바랍니다.